Мобильные приложения — необходимая составляющая нашей жизни. Благодаря им мы делаем покупки, общаемся с друзьями, следим за новостями. Именно поэтому они должны быть удобными и надежными.
Разработчики выделяют несколько видов:
- нативные. Язык программирования используется только под одну ОС. Результат — необходимость создания отдельного продукта для Android и IOS.
- кроссплатформенные. Имеют универсальный код, который позволяет развернуть приложения на разных устройства, не опасаясь проблем с совместимостью.
При выборе кроссплатформенных решений разработчики сталкиваются с выбором React Native или Flutter. Разберемся в этом вопросе подробнее.
Что такое Flutter?
Это инструмент от компании Google для разработки кроссплатформенных решений. Благодаря ему можно запускать качественный и функциональный продукт с одним массивом кода, то есть при создании IOS-приложения или Android используют одну базу кода и один язык — Dart. Он компилируется в бинарный код благодаря этому и достигается большая скорость выполнения операций. По сути, Flutter — полноценный SDK, который имеет все необходимое для разработки ПО.
Ключевая идея его заключается в виджетах. На них построен весь пользовательский интерфейс. Каждый виджет “отвечает” за определенный элемент, например, шрифт, кнопку, схему и прочее.
Что такое React Native?
RN — платформа для разработки mobile-приложений на JavaScript. Выпустил его Facebook. Фреймворк использует единую кодовую базу для iOS и Android, благодаря чему экономит время и ресурсы. Построен он на базе React.
В чем отличие React от React Native? Первый — библиотека для создания web-приложений. RN — платформа для разработки надежных, готовых к работе mobile-приложений. Принцип их работы практически идентичен. Исключение — управление платформенными интерфейсными компонентами. Написанный JavaScript-код взаимодействует с API через Bridge (асинхронная система обмена данными).
Flutter vs React Native
Сферы применения
Используются они для реализации проектов любой сложности:
- М -банкинг
- Социальные сети
- Программы лояльности
- E-commerce
- Образовательные проекты
- Стриминговые сервисы
- Lifestyle- приложения и прочее.
На Flutter можно создавать для Android, iOS -приложения. Подходит он для веб-версий существующих приложений, прогрессивных и одностраничных проектов. Используя этот инструмент, на выходе получают качественный продукт с красивым интерфейсом и плавной анимацией. Например, Google Ads – сервис для управления рекламными кампаниями, KFC DSR – для оптимизации документооборота, Stadia – игровой сервис.
React Native позволяет создавать производительный кроссплатформенные приложения для Windows, iOS, Android, macOS. Готовые продукты соответствуют поведению и внешнему виду нативных, но при этом фреймворк не подходит для сложных продуктов с большими объемами данных, масштабной анимацией. Примеры RN- приложений: Skype — для видеосвязи, Facebook, Instagram.
Сказать, какой инструмент популярнее сложно, но Google Trends указывает на то, что больше интересуются Flutter.
Производительность
При сравнении 2-х платформ можно с уверенностью сказать, что они обеспечивают плавный скроллинг, переходы и анимацию.
Вместе с тем ключевой характеристикой производительности является FPS. Проще говоря, количество кадров, которые отображаются в секунду. Стандартный показатель – 60. Если он достигнут, то переходы между экранами будут плавными. Исследования продуктов на iOS и Android показали следующие результаты — Flutter – 60 FPS, React Native – 58 FPS. При этом, если дело доходит до сложной анимации, производительность на RN падает до 7 кадров, а у “конкурента” – до 19. Результаты Гаусса также показали, что Flutter -приложения практически в 20 раз быстрее. Поэтому в производительности он существенно выигрывает.
Дизайн и UI
Пользовательский интерфейс на Flutter создается при использовании виджетов. Существует 2 набора виджетов:
- Material Design ориентирован на Android
- Cupertino — на IOS.
Важное преимуществом фреймворка — обеспечение единого UI на всех устройствах.
Если же говорить о RN, то за логику отвечает здесь JavaScript, упаковывается все в JSON, а после отправляется через мост. Приложение на нем выглядят, как и нативные. Минус — требуется добавлять необходимые части вручную, использовать сторонние библиотеки.
Flutter же является полноценным комплектом для разработки ПО, самостоятельно отрисовывает виджеты, благодаря чему разработчик может контролировать UI. Можно с уверенностью сказать, что по данному критерию он выигрывает.
Бизнес-логика
Платформы отделяют интерфейс бизнес-логики от пользовательского только используют разный подход. Flutter применяет метод BLoC. Для того, чтобы не допустить снижения производительности, в паттерне BLoC используются асинхронные методы, структурирование и потоки. Благодаря этому загружается анимация гладко.
React Native использует паттерн Flux, что дает возможность использовать написанную бизнес-логику на разных платформах. Это положительно сказывается на скорости создания проекта и снижает риск возникновения ошибок.
Сказать какой из подходов лучше однозначно невозможно.
Тестирование
Flutter-приложения тестируются следующими способами:
- юнит- тест для конкретной функции, метода
- тестирование виджета
- интеграционный тест. Может использоваться как для всего приложения, так и для его части.
Проверка выполняется очень быстро и просто. Никаких сложностей на этом этапе не возникает.
Тестирование же RN-приложений является довольно сложным, так как используются разные движки JavaScript и код может вести себя непредсказуемо. В связи с этим Flutter выглядит более выигрышно.
Скорость разработки
Фреймворки имеют механизмы, благодаря которым увеличивается скорость разработки mobile-приложений.
Основной функцией Flutter является Hot Reload. С ее помощью можно просматривать, что происходит после изменения кода. Это удобно для совместной работы дизайнеров и разработчиков. Более того, платформа имеет много готовых виджетов, а также быстро автоматически обновляется.
Если же говорить о RN, то у него есть функция, которая позволяет вставлять код в уже работающее приложение. Недостатком работы с этой платформой являются сложности при обновлении версии. Зачастую инструменты не работают, может произойти поломка библиотек. В связи с этим обновление компонентов осуществляется вручную. Кроме того, получить доступ к коду может каждый, а это небезопасно.
Что выбрать?
При выборе важно понимать, каким должен быть результат, какие функции должны быть у mobile-приложения и для какой ОС оно создается. Это основа для тех, кто хочет получить качественный продукт. Что касается платформ, то каждая из них имеет свои преимущества и недостатки. В таблице ниже представлено сравнение Flutter и React Native.
Flutter | React Native | |
Сфера использования | Подойдет как для сложных, так и для проектов. | Реализация простых проектов, прототипов. |
Производительность | FPS- 60 кадров в секунду | FPS – до 60 кадров. Могут возникать проблемы при работе со сложной анимацией. |
Дизайн | Одинаковый UI для всех устройств | Не обеспечивает UI для старого формата ОС. |
Тестирование | Не вызывает сложностей. Осуществляется быстро | Довольно непростая процедура. Могут возникнуть проблемы. |
Сроки запуска | Разработка происходит быстрее за счет функции Hot Reload. | Времени требуется больше. Кроме того, часто при обновлении происходит поломка библиотек. |
Стоимость разработки | Стоит немного дороже из-за сложности найти опытного специалиста. | Обойдется дешевле |
Заключение
Анализ платформ указывает на то, что Flutter существенно выигрывает у RN. Он позволяет создавать приложения с множеством экранов, сложной логикой, совместимые с любыми операционными системами. Этот фреймворк имеет высокую производительность, является более современным.
Он обладает рядом преимуществ:
- Большой выбор виджетов
- Быстрый запуск проекта
- Возможность создания версии из исходного кода под различные платформы.
В связи с этим чаще всего разработчики отдают предпочтение ему.